Por Pedro Sala Jiménez
España
La historia del director George A. Romero es algo que nunca he entendido. Me fascina como uno puede vivir del cuento hasta el día que se muera por el mero hecho de haber dirigido una película considerada de ¿culto? y girar toda su filmografía alrededor de dicho filme. Me refiero a "Night of the Living Dead" (1968), una de las cintas más sobrevaloradas de la historia. A excepción de "Creepshow" (1982), ¿quién se acuerda de bodrios como "Hungry Wives" (1972), "The Crazies" (1973), "Martin" (1976) y "Knightriders" (1981)? ¿Y de "Monkey Shines" (1988), "The Dark Half" (1993) y "Bruiser" (2000)? Estos últimos con mejor facturación que los anteriores filmes.
Romero es sinónimo de cuerpos putrefactos que caminan despacio y que se dedican a comer a los seres vivos. Ese mundo apocalíptico que ha creado está lleno de parábolas. Al final, con la excusa de los zombis, siempre termina contando la misma historia. Eso no quiere decir que Romero sea un mal director.
La historia del director George A. Romero es algo que nunca he entendido. Me fascina como uno puede vivir del cuento hasta el día que se muera por el mero hecho de haber dirigido una película considerada de ¿culto? y girar toda su filmografía alrededor de dicho filme. Me refiero a "Night of the Living Dead" (1968), una de las cintas más sobrevaloradas de la historia. A excepción de "Creepshow" (1982), ¿quién se acuerda de bodrios como "Hungry Wives" (1972), "The Crazies" (1973), "Martin" (1976) y "Knightriders" (1981)? ¿Y de "Monkey Shines" (1988), "The Dark Half" (1993) y "Bruiser" (2000)? Estos últimos con mejor facturación que los anteriores filmes.
Romero es sinónimo de cuerpos putrefactos que caminan despacio y que se dedican a comer a los seres vivos. Ese mundo apocalíptico que ha creado está lleno de parábolas. Al final, con la excusa de los zombis, siempre termina contando la misma historia. Eso no quiere decir que Romero sea un mal director.
Entradas
